パワハラ指摘された市長「パワハラの認識ない 指導だった」
熊本県菊池市の幹部職員の男性が江頭実市長からパワーハラスメントを受けたと訴えている問題で、江頭市長は「パワハラの認識はなく指導」という考えを示しました。
パワハラを訴えているのは50代の男性課長です。 男性課長はＫＡＢの取材に対し、数年前から強く怒鳴られるなどパワハラ行為を受けたり、身に覚えのない噂を広められるなど嫌がらせを受けてきたとし、現在は睡眠障害で通院しているということです。
これに対し江頭市長は… 菊池市 江頭実市長 「私自身はパワハラをしたという認識はございません。指導を行いました。当然ながら業務の内容によっては注意を強く行うということは当然あると思います」 江頭市長は指導だったとし、パワハラを否定しています。市は今後、外部の委員を入れた委員会で調査を検討しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/649024270454f4b2dd02a4e1d8101e43f2374ad3
パワハラ事件でよく聞く言い訳トップである「指導」
内容は怒鳴り散らしたり、人格を否定するような悪口を言ったり、無視したり、ただの嫌がらせでしか無いのに、何故それを指導と言い張るのか
まあ親が子供教育する時に怒鳴り散らして、教育するから、それを指導と思い込んでるパワハラ野郎が多いのでしょうが、これの前提条件って
「怒鳴ると効果がある」
これが必要不可欠なんですよ、効果が無いのにやってたらそれはもう、自分は何が効果があるかもわかってないし、パワハラもやる、ただの犯罪者ですって言ってるようなもんですし、まあそれの何が問題あるんだ、これは指導だ！ごちゃごちゃいうな！みたいな訴えられるべきクズが世の中いっぱいいますけど
じゃあ実際、効果はどうなのか
親の厳しい言葉は10代の行動を悪化させる可能性があります
https://www.npr.org/sections/health-shots/2013/09/04/218972701/parents-harsh-words-might-make-teen-behaviors-worse
まあ心理学的には効果無い的な研究が多いですわ
当たり前ですよね、怒鳴りつけられて「相手の言うことをきちんと聞こう！」なんて思う人間いるわけ無いですよ。
そんなの子供だった理解してますよ、理解出来ないってことは、子供以下の赤ん坊ぐらいの知能しか無いって事ですよ。
『怒鳴りつけたら相手は反論をしてない、これは俺が正しいってことだ！』
こう考えてるとしたら、論外ですよ、怒鳴られてる側は、権力や年齢で反論が許されない上に、そもそも怒鳴る側が反論なんて聞く気が無く、反論したらヒステリー起こし始めるんですよ、黙って怒鳴られて泣き寝入りする以外の選択肢なんて裁判か通報ぐらいしか無いですよ。
しかも通報したら報復とかされるから実質裁判一択な上に、裁判おこしても日本はパワハラに優しく人殺してもまともに罰さえ無いとかいうパワハラ野郎にとって天国みたいな国
パワハラ防止法に罰則を設けるべきと署名活動でもするべきか
コメント